Media avslöjar inte hela sanningen

En sak som gör mig irriterad när det gäller nyheter är bristen på att visa all fakta. Läste häromdagen om en man som dog när han dansade "Gangnam Style". Han dog av en hjärtattack och nu varnas "medelålders män för allt för livligt dansande."  Det är förvisso ett tragiskt sätt att dö på (vilka sätt att dö på är inte tragiska egentligen?), men det som gör mig irriterad är dels att medelålders män varnas för att dansa allt för livligt, OCH det faktum att han dog av en hjärtattack. Han hade förmodligen kunnat dö om han hade utövat någon annan "livlig" aktivitet också (störtlopp, sex, bungy jump osv), eftersom det är hans hjärta det var fel på och inte "Gangnam Style".

Detsamma gäller rapporter som kommer varje år av tjejer som dött av blodpropp på grund av p-piller (det händer oftare för att blodpropp går i släkten och att p-piller då är en dålig kombination, snarare än att det enbart är p-pillrena som gör det), de som dör i vinterkräksjuka (samma här, ofta föreligger det någon annan fysisk defekt som försvagar immunförsvaret och då tar en influensa kål på någon) osv. Ibland känns det som att tidningar och nyheter vill skrämma människor, och visst - har du en allvarlig sjukdom från början, ett svagt hjärta osv så ta till dig att det kan hända, men för oss andra friska människor går det oftast inte så illa.  Dessa händelser är snarare undantag från regeln.
Kära vänner, glöm inte att vara källkritiska och se anledningarna bakom det som skrivs och det som händer.

Flyktingar, åk hem!

Har nyligen sett en av de bästa serier jag sett, eller snarare dokumentärer. Tycker att alla borde se detta: det  handlar om sex australiensare (varav fem har en del rasistiska åsikter) som får testa på att vara flyktingar.

Jag har många gånger tänkt (och sagt) till de som säger att det är så fel att ta emot invandrare, att tänk själv hur det skulle vara att vara tvungen att fly från sitt eget land om det råder krig där, och hur roligt skulle det vara att komma till ett land där alla vill få bort en och hatar en, och tycker att man ska återvända till sitt hemland (där man riskerar att dö)? I den här serien blir det lite mer påtagligt eftersom deltagarna får lära känna olika flyktingar och kan sätta sig in i deras situation på ett helt annat sätt än när man bara refererar till flyktingar och invandrare som okända människor som man inte har nåt att göra med. Men jag tror verkligen att världen blir en bättre plats att leva på om vi alla blir bättre på att visa medkänsla för varann, kärlek istället för hat... Okunskap är farligt, rädsla likaså (i alla fall den här sortens rädsla, för folk som är "annorlunda"). Alla människor ÄR lika värda. 


Såg en intervju med en amerikansk politiker häromdagen, om det amerikanska och europeiska välfärdssystemet. Han sa att invandrare är en stor tillgång till alla länder, eftersom de bidrar med bl. a mer arbetskraft och en större befolkning. Han menade att eftersom den äldre befolkningen snart dör (och de är många) kommer det saknas arbetskraft. 


Vissa invandrarfientliga människor hävdar att invandrare tar våra jobb, tjejer, förmåner och att vi borde hjälpa våra egna först. Visst borde vi hjälpa våra medborgare, men jag tycker att vi ska hjälpa flyktingar och invandrare lika mycket. Jag har turen att inte behöva drivas på flykt från mitt hemland, och tycker att alla som är emot att flyktingar får ett nytt hem, borde få prova på hur det är, precis som australiensarna fick. Kunskap är makt.

Frisk eller sjuk?

Det har varit en del spekulationer den senaste tiden om Breivik (ni vet han som bland annat sköt ihjäl en massa socialdemokratiska ungdomar på Utöya i Norge) är frisk eller psykiskt sjuk. Efter tio veckors rättegång anser åklagaren nu att han bör dömas till vård eller fängelse i 21 år.

Rätta mig om jag har fel - men det är inte ett friskt beteende att tro att man är en tempelriddare som ska skapa en slags ny värld eller "ett eupropeiskt al-Qaida" (källa). I mina ögon är han både psykiskt störd och väldigt farlig - han arbetar ensam men ändå tillsammans med andra, som även sägs göra uppdrag på egen hand, precis som han själv gjort, enligt vad jag har läst. Bara det att han skrivit ett eget manifest, ville ha vissa speciella privilegier när han suttit häktad och verkade anse att han hade makten att få andra att göra som han ville, och inte inse att han satt där för att det han gjort är helt galet fel, ja... Jag kan fortsätta i all oändlighet. Han verkar intelligent, men med någon grov personlighetsstörning (vet inte hur jag ska uttrycka det bättre) som gör att han tror att han är något annat än vad han är. Men - eftersom han verkar medveten om vad han har gjort, trots att han förmodligen är psykiskt sjuk, borde han väl både dömas till vård och fängelse?

Denna text är väldigt intressant. Rubriken är "Därför ler Anders Behring Breivik", där han ses som en fascist. Jag citerar: "Breivik ler därför att han mycket väl förstår vad han har gjort. Han har genomfört det vackraste en fascist kan göra: Handlingen! Via sitt massmord har Breivik allvarligt skadeskjutit de yngre ”landsförrädarna” inom den norska ”marxismen”, framtidens norska socialdemokratiska ledare är med stor sannolikhet döda. Partiet är svårt skadat.
Breivik har vunnit. Därför ler han.
Som fascistisk aktivist är han nu villig att ta sitt ”straff”, vilket för honom ter sig som ett ädelt martyrskap. ”Operationen är avslutad” är nyckelord i förståelsen av Breivik. För fascisten är inte dessa mord barbari – de är vackra, heliga och kärleksfulla handlingar gentemot nationen."

Det är skrattretande att han inte erkänner den norska rätten. Det spelar väl ingen roll vad han tycker, den kommer ändå döma hur hans framtid ser ut. Även om han själv inte verkar se sig själv som nazist så drar jag paralleller till en annan man, i Tyskland, som också var en massmördare (och nazist). Jag kikade på hans film (som även spelades upp då rättegången tog sin början) och jag blir lite mörkrädd. Jag är glad att han hann tas till fånga innan alla hans andra planer satts i verket, även fast det är väldigt beklagligt, sorgligt och helt fruktansvärt att han hann genomföra sitt massmord. Det är otäckt hur mycket sympatisörer han fått runt om  Europa... Historien upprepar sig.


you

Kina - den nya stormakten?

Jag rekommenderar er verkligen att läsa denna artikel.

Trots att USA länge varit ensam stormakt så verkar det som Kina snart tar över. Jag tror inte att de kommer regera som stormakter båda två, men man vet ju aldrig. Kinas befolkning ökar och väntas öka ännu mer de kommande 10-30 åren. Landets BNP ökar stadigt, till skillnad från USA. Jag ser hellre USA som stormakt än Kina, även fast USA inte heller alltid är så bra på att respektera allas rättigheter, och inte alla länders heller för den delen.

Jag har aldrig varit ett stort fan av Kina, även om jag gillar både österländsk filosofi och österländsk medicin. Det de gjort (och gör) mot Tibet är helt fruktansvärt och ett stort brott mot de mänskliga rättigheterna. 

Vad har du för tankar om Kina? Bra, dåligt, stormakt eller ej?